成功案例
拒不配合重新鉴定 原先鉴定不予采信
作者：刘德斌 律师 时间：2013年07月04日
近日，安徽省金寨县人民法院审结一起交通事故责任纠纷案件。原告谢某拒绝重做伤残鉴定，法院认定其原伤残鉴定结论不能作为要求赔偿的证据。
2012年12月1日，黄某驾驶一辆小汽车行驶途中，与迎面驶来的谢某驾驶的二轮摩托车发生剐碰，导致谢某受伤，两车受损。经交警认定，黄某负事故主要责任，谢某负次要责任。谢某于当日入院治疗，被诊断为左胫腓骨骨折，住院15天，花医疗费1.1万余元。经鉴定，谢某构成十级伤残，二次手术费约需8000元。谢某遂起诉要求被告黄某和保险公司赔偿各项损失计8.1万余元。
诉讼中，被告对原告鉴定结论提出质疑，并申请重新鉴定。在选定鉴定机构和被告缴纳鉴定费用后，原告却拒不配合，以致法院依法终止重新鉴定程序。
法院审理认为，原、被告之间的交通事故责任已经交警认定，双方无异议。原告因此造成的各项损失，双方应按3∶7的比例分担。被告车辆投保了交强险和不计免赔的商业险，故被告黄某应负的赔偿责任，由被告保险公司在保险范围内承担责任。原告拒不配合重新鉴定，是对其构成十级伤残的主张举证不能，故对其要求被告方赔偿二次手术费、十级残疾赔偿金、精神抚慰金及鉴定费的请求，本院不予支持。据此，法院判决被告保险公司在交强险范围内和商业险范围内赔偿原告2.3万余元，驳回原告其他诉讼请求。
2012年12月1日，黄某驾驶一辆小汽车行驶途中，与迎面驶来的谢某驾驶的二轮摩托车发生剐碰，导致谢某受伤，两车受损。经交警认定，黄某负事故主要责任，谢某负次要责任。谢某于当日入院治疗，被诊断为左胫腓骨骨折，住院15天，花医疗费1.1万余元。经鉴定，谢某构成十级伤残，二次手术费约需8000元。谢某遂起诉要求被告黄某和保险公司赔偿各项损失计8.1万余元。
诉讼中，被告对原告鉴定结论提出质疑，并申请重新鉴定。在选定鉴定机构和被告缴纳鉴定费用后，原告却拒不配合，以致法院依法终止重新鉴定程序。
法院审理认为，原、被告之间的交通事故责任已经交警认定，双方无异议。原告因此造成的各项损失，双方应按3∶7的比例分担。被告车辆投保了交强险和不计免赔的商业险，故被告黄某应负的赔偿责任，由被告保险公司在保险范围内承担责任。原告拒不配合重新鉴定，是对其构成十级伤残的主张举证不能，故对其要求被告方赔偿二次手术费、十级残疾赔偿金、精神抚慰金及鉴定费的请求，本院不予支持。据此，法院判决被告保险公司在交强险范围内和商业险范围内赔偿原告2.3万余元，驳回原告其他诉讼请求。
律师资料
刘德斌律师
电话：15141168…
